hacerse modificaciones o aumentos en la obra cuando ésta ereyera que son convenientes o necesarios. Como es infundado el cargo de que el hierro empleado no se medía en la obra, sino que se certificaba por las cartas de porte del ferrocarril; pues siempre fueron verificados y medidos por la inspección técnica en la obra misma; siendo, por lo demás, inexacto que la empresa tuviern en Mendoza otras obras en simultánea construeción. Por lo expuesto, considera que la rescisión no corresponde, porque la empresa ha cumplido satisfactoriamente sus obligaciones: no ha habido fraude ni á negligencia, ni contravención a las estipulaciones del contrato.
Que haciendo enpítulo aparte, opone la preseripción a la nulidad invocada por la provincia, fundada en el art. 4030 del Código Civil. Dice que la provincia debió iniciar su acción de nulidad dentro de los dos años subsiguientes a la celebración del contrato, si ereyó que tenín este vicio, por la razón que ha invoendo al contestar la demanda. Que en los casos de nulidad por incapacidad, el término comienza a correr desde que la incapacidad cesa; pero como en este caso la provincia tuvo siempre capacidad para cjercitar la acción, debe ser desde que el contrato se celebró, Que por el art.
3962 la preseripción puede oponerse en cualquier estado de la cansa; él clige este momento, sin perjuicio de que se resuelva al sentenciar. Luego se hace cargo de la objeción que seguramente se le hará: una nulidad preseripta para hacerse valer como acción puede oponerse como excepción. Cree decididamente que esta tesis es inaceptable. Cita en su apoyo las opiniones de Macuano (t. XI, p, 262), Lueresa (t. X, p. 522, No 1), un fallo de la Cámara Civil de la Capital (Jurisprudencia Argentina, t. V, p. 432) y de Marnz (4' edición,
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 179:269
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-179/pagina-269¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 179 en el número: 269 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos