En cuanto respecto a exigirse, además del ""derecho de expendio", el pago de patentes a las casas de negocios, se trata sin duda de una práctica objetable desde el punto de vista financiero, como lo son todas las superposiciones de impuestos; pero no encuentro disposición alguna constitucional que vicie de nulidad tal sistema. A mérito de lo expuesto, conceptúo que no se ha demostrado en autos la existencia de la tacha de inconstitucionalidad, base de la demanda. — Buenos Aires, mayo 13 de 1936. — Juan Alvarez,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, agosto 6 de 1937, Y Vistos: Los autos seguidos por Luis y Justo Vila, José M. E. Zanón y otros contra la Provincia de Córdoba, sobre inconstitucionalidad de la ley N1 3469 y repetición de sumas de dinero, de los que resulta:
Que a fs, 209, el doctor Diego R. May Zubiría, en su carácter de apoderado de los señores Luis y Justo Vila y del señor José María Eguía Zanón, cesionario del cincuenta por ciento en los derechos de aquéllos e íntegramente en los de Baltasar Giménez y de Angel L.
Colombo, promieve demanda contra la Provincia de Córdoba por repetición de la suma total de $ 43.325,45 moneda nacional, pagada por concepto del impuesto al vino que establece la ley N" 3469 y sus decretos reglamentarios, que considera inconstitucionales, Después de referirse a la procedencia de la juris.
dicción originaria de la Corte Suprema y al cumplimiento del requisito de la protesta previa, funda la in
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:316
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-316¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 316 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos