RECURSO EXTRAORDINARIO: IMPROCEDENCIA —
INTERPRETACION DE LEYES PROCESALES,
Sumario: No procede el recurso extraordinario cuando los tribunales locales no se han considerad: e Mtrzados sure sus leyes procesales, para examinar la cuestión y no se han pronunciado sobre ella por no haberse planteado en primera instancia, Jucio: Erdozain Tomás v. Casas Lagarde, s. indemnización por despido. f Caso: Resulta de las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GIENEBAL
Suprema Corte:
El escrito de fs. 77 no contiene fundamento en forma del recurso extraordinario de apelación que en el "mismo se interpone, como lo exige el art. 15 de la ley No 48. Ello solo sería suficiente para desestimar dicho recurso.
La improcedencia del mismo es, por otra parte, manifiesta toda vez que no se ha decidido en la causa cuestión alguna de carácter federal (art. 14, ley citada). Es verdad que a fs. 60 el demandado ha planteado un caso de inconstitucionalidad, pero el juez (fs. 64) no lo ha resuelto por entender que, procesalmente, era extemporáneo, cerrada como estaba ya la tramitación
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:229
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-229¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 229 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos