JURISDICCION ORIGINARIA — ACTOS ADMINISTRA-
TIVOS,
Sumario: 1° No tratándose de una aceión civil contra ma provincia, sino una demanda tendiente a obtener la anulación de actos administrativos en que aquélla ha procedido en el carácter de poder público, como los decretos , que deniegan permisos de cateo cuya constitucionalidad impugna el recurrente, no procede la competencia ori ginaria de la Corte Suprema.
+ 2" La Corte Suprema no puede rever los actos de las provincias eomo entidades de derecho público, sin perjuicio de que en el caso de violación de los derechos y garantías establecidos en la Constitución Nacional, pueda llegar a conocerse el asunto mediante el recurso extraordinario, .
Juicio: Soutric Ramón Blas y otros v. San Lris s, denegación de permisos de cateo.
Caso: Resulta de las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Los actores expresan haberse presentado ante las autoridades mineras de la Provincia de San Luis, solicitando permiso de enteo para sustancias de la primera y segunda categorías, en la Laguna de Bebedero y tierras fiscales colindantes, permiso que les fué denegado. Fundándose en ello entablan demanda ante .V, F. a fin de que declarándose inconstitucionales las denegatorias, se condene a dicha provincia a concederles los permisos de cateo, y además, a pagarles perjuicios, que estiman en cien mil pesos.
La Provincia de San Luis (fs. 47) sostiene que V.
E. carece de competencia, por tratarse de resoluciones E
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 178:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-178/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 178 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos