concepto de 688.687 kilos, ya comprados o con promesa de venta, de uva que no pudo exportar en 1931, y $ 23.722 por la de 1932; Granata, lo hace por $ 14.964.80 correspondientes a 499.160 kilos, de 1931 y $ 18.259 por 1932; Podestá, $ 35.125,30 por 1.170.845 kilos, de 1931 y $ 40.800, por 1932; Toso, $ 12.084.45 por 400.815 kilos, de 1931 y $ 13.852, de 1932; Cahiza, por 15.833.85 pesos, tomando como base la cantidad de uva con que se comerció antes, y que tenía todo dispuesto para nmpliar su tráfico comercial cuando vino la prohibición, pero suponiendo que hubiera operado con una cantidad de uva parecida a 1930, habría perdido dicha cantidad en 1931, y $ 17.394 por 1932, En estas sumas incluyen los actores todos los perjuicios: paralización del capital, envases y locales.
La Cámara Sindical de Comercio de Abasto, informa a fs. 86 que la ganancia mínima sobre el valor de la uva colocada a pagar a plazos y deduciendo quebrantos, es el del 15 sobre su valor.
La empresa del F, C. B. A, al Pacífico a su vez lo hace a fs. 92 diciendo que Cahiza transportó en 1930, 137.970 kilos, y en 1931, hasta el 25 de marzo a que alude el art. ? del decreto de 16 de marzo de 1931, 195.095 kilos; Costa, 900.285 y 299.730; Granata, 670.900 y 261,760; Podestá, 1.005.640 y 529,155; y Toso, 562.720 y 173.440.
El perito contador informa a fa. 203, que Cahiza gonó on 1930, $ 7.405, y en el año 1931, $ 4.300, Los testigos Crespi y Giammona, fs. 103 y 116, dicen que a Costa dejaron de comprarle por causa del decreto prohibitivo de embarque de uva, 200,000 y 45.000 kilos, respectivamente, de los cuales éste último sólo aleanzó a recibir 8.200.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-177/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos