previa reposición a fs, 238 vta. y la causa quedó en estado de sentencia en agosto 5 de 1936 — fs. 295 —; y Considerando:
I) Que la parte demandada sostuvo en el escrito de responde e insistió en el alegato de bien probado — fs. 231 vta. a fs. 232 vta. — que la acción es improcedente por falta de protesta contra el cobro, que arguye injusto, del impuesto al camino pavimentado La PlataAvellaneda; y siendo constante la jurisprudencia de esta Corte que exige, como recaudo sine qua non, en las demandas por repetición de impuestos fiscales, la manifestación de protesta (Fallos: t. 156, págs. 181 y 208 entre muchos otros), debe procederse al examen previo de dicha cuestión.
Il) Que a fs. 168 declara la Dirección General de Rentas de la Provincia la falta de protestas a nombre de José Padrós, Alberto Laffin, María Elena Sinistri, Carlos A. Sinistri, Horacio Beecar Varela y Angel Sastre "siendo el-único a nombre de Fervo U. Sinistri que estaba reservado en esa oficina"; a fs. 87 la Dirección General de Correos y Telégrafos de la Nación informa que no existen constancias de tales protestas, ignorando si las hubo por destrueción de los telegramas de 1928 y 1929; y sólo se ha incorporado a los autos la copia de un telegrama provincial — fs. 163 — que dice así "Fecha abono a cuenta impuesto contribución directa por mis propiedades protestando por su inconstitucionalidad y reservándomt el derecho de reclamar su devolución como asimismo por todas las cantidades exigidas con el mismo vicio de nulidad". Colaciónese, Fervo U, Sinistri", Lleva fecha de 22 de junio de 1927.
TIT. Que tal documento no es la protesta que la jurisprudencia exige; menciona el "impuesto de contri
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 176:200
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-176/pagina-200¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 176 en el número: 200 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos