FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, abril 24 de 1936.
Y Vistos:
Los del recurso ordinario de apelación contra lx sentencia de la Cámara Federal de la Capital.
. Siendo areglada a derecho la sentencia de fs. 68.
sc la confirma, sin costas, atenta la naturaleza de la causa. Notifíquese, repóngase el papel y en su oportunidad devusivanse.
AnTonIO SAGARNA, — Luis:
LINARES. — B. A. Nazan
ANCHORENA. — Juan E.
TERAN.
PRESCRIPCION — RECLAMOS ADMINISTRATIVOS — VENIA DEL CONGRESO — LEY 3952.
SUMARIO: No habiendo el interesado en un caso de reclamo de sueldos, intentado el pronunciamiento administrativo en los plazos que establece el artículo 20, de la ley número 3952, corresponde declarar prescripta la acción (Artículo 4023, Código Civil), ya que aquellas tramitaciones no interrumpen el curso de la prescripción.
JUICIO: Adalberto Staud c.| la Nación, e. de p.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
SENTENCIA DE LA CAMARA FEDERAL
Buenos Aires, octubre 25 de 1935.
Y vistos estos autos seguidos por Adalberto Staud
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:90
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-90¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 90 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos