ni los contribuyentes podrían quejarse de desigualdades injustas. La ilegalidad del impuesto impugnado es, pues, evidente, en cuanto crea un tratamiento diferente a mer- :
caderías iguales, pero no lo afecta totalmente sino en la medida de la diferencia de tratamiento. En consecuencia la devolución del impuesto debe limitarse a esa medida.
La aplicación de este criterio puede ser imposible a veces o crear inconvenientes prácticos que los poderes con facultad impositiva deben evitar, pero la equidad obliga a adoptarlo cuando las circunstancias de hecho lo permitan y cuando no haya duda de que se ha obrado de buena fe o cuando al adoptarlo no se cree obstáculo para lo que es esencial: el ejercicio de la función de la Corte de defensa de los principios constitucsionales.
Por los antecedentes y razones expuestos, se declara que no es constitucional la ordenanza impugnada en esta causa, revocándose, por consiguiente, la sentencia de segunda instancia en la parte que ha podido ser materia del recurso. A los efectos del art, 16 de la ley nacional No. 48 devuélvase la causa al tribunal de su procedencia para que sea juzgada de nuevo con arreglo a este fallo.
Hágase saber, repóngase el papel y devuélvanse.
Rosexro Rererro — ANTONIO SAGARNA (En disidencia).
— Luis Linares — B. A.
NAzan ANCHORENA — JUAN B. Tenan, En disidencia:
Y Vistos: Los del juicio promovido por la Compañía Swift de La Plata contra la Municipalidad de Quilmes por inconstitucionalidad del impuesto de abasto y repe
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:215
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-215¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos