clase solamente. En la causa citada se examinabu una ley por la cual se concedía una ayuda a los bomberos, gravando al efecto los contratos de seguros de ciertas compañías y el impuesto fué declarado inconstitucional por las razones expuestas, Fallos: tomo 157 pág. 359 ; tomo 168 pág. 305 ).
En mérito a las consideraciones precedentes, considero que debe hacerse lugar a la demanda instauraia y así lo solicito de V. E. — Buenos Aires, noviembre 29 de 1934, -— Horacio B. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, mayo 6 de 1936.
Y Vistos: Estos autos seguidos por don Pedro Más y Tayeda contra la provincia de Entre Ríos, por inconstitucionalidad, de cuyo estudio resulta:
A fs. 21, se presenta el doctor Aurelio F. Amoedo, en representación del actor, demandando a la provincia de Entre Ríos, la devolución de la suma de cinco mil quinientos setenta y cuatro pesos con ochenta y cuatro centavos min., pagados en virtud de la ley No. 2943, llamada de solidaridad agraria, Dice que en febrero 2 de 1933, su mandante inició dos ejecuciones hipotecarias ante las autoridades judiciales de la citada provincia contra María Evangelina Fonseca de Mendiburo, por las sumas de $ 130,905.85 y $ 8824.87, respectivamente y que de acuerdo con cel art. 20, inc. c) de la ley No, 2943, cuya incostitucionalidad sostiene, pagó bajo protesta el impuesto, lo que se notificó al Ministerio de Hacienda.
Con posterioridad a la interposición de la demandada,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1936, CSJN Fallos: 175:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-175/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 175 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos