Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 17:382 de la CSJN Argentina - Año: 1875

Anterior ... | Siguiente ...

| 2 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE tomado los datos necesarios sobre el estado de la causa de Beutefúhr con el Banco Hipotecario; 6" Que en este concepto no pado decirse que dicha publicacion haya sido la cansa inmediata de la no realizacion Je las ganancias que el Dr. Raices esperaba de sus terrenos, pues á ser exactos pudo obtenerlos en aaa venta subsiguiente, estando en sus manos el poder disipar los temores inspirados por la publicacion de Beutefúhr; y 7 Que como efecto imuediato de la suspension del remate, solu pueden considerarse los gastos hechos para este acto cuya importancia consta de la enenta de f. 23; Por estos fundamentos y de acuerdo los artículos citados fallo condenando 4D, Ernesto Bentefóhr por indemnización de daños y perjuicios y á favor del Dr. D, Juan Raices al payo de la suma de 351,988 pesos moneda corriente y sus intereses al ocho por ciento anual desde la época del desembolso. Febrero 7 del 74 hasta el de su pago. los que deberán líquidarse por el netuario. Hágase saber y repónganse los sellos, Andres Ugarriza.

De este anto apelaron Jas dos partes.

Fallo de la Suprema Corte, Buenos Lires, Mayo 4 de 1876.

Vistos y considerando; Primero, Une al anunciar el demandado Don Ernesto Bentefúlr, por avisos publicados en hojas sueltas é insertos en los diarios. que la venta a remale de unos terrenos ordenada por el Doctor Don Juan Raices, era nula y de ningun valor por consecuencia de un pleito que por respecto de ellos seguia el mismo demandado con el Banco Hipolecario, no ha hecho mus E

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

60

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1875, CSJN Fallos: 17:382 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-382

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 382 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos