3 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE É dad en D. Juan Raices por ser el mas alto postor en el remate; que á su vez el comprador aminció el remate de siete (7) manzanas de dichos terrenos, divididos en lotes de veinte y seis varas de frente por cincuenta de fondo, estando encargados de dicha operacion los rematadores Balbin y Plowes; que D. Ernesto Beutefúbr. habiendo estado disconforme con la venta hecha por el Banco Hipotecario, se presentó ante este Juzgado sostenienda la nulidad de dicha venta y además en la víspera del remate dió á luz el manifiesto de f. 1, previniendo 4 los licitadores de la nulidad de la compra que ¡ban ú hacer. fijando dicho manifiesto en la estacion de «Moreno» ó insertándolo además en los diíarios de esta ciudad; que llegado el día del remate anunciado porel Dr. Raices, se presentaron los rematadores y el interesado con varios conenrrentes en el lugar del remate notándose en este acto poca animacion en las ofertas, cuya causa que no pudo comprender el interesado, halló ser la publicacion de dicho manifiesto, y su fijacion en la Estacion; que instruido de esta cansa el interesado, despues de haberse rematado varios lotes á bajo precio, determinó suspender el remate de los demás. presentándose ante este Juzgado protestando de los daños y perjuicios contra el antor de dicha publicacion D. Ernesto Beutefúhr y demandándolo por su importe que estimaba et la cantidad de quinien tos mil pesos moneda curriente; que contestando Beutefúilr la demanda, sostiene el derecho que le asistia para hacer la publicacion y contradice la avaluacion de los perjuícios como enormes; que recibida la causa á prueba subre el hecho de la importancia de los perjuicios causados, ha presentado Raices el testimonio de varios testigos que acreditan el hecho de haber disminuido el número é importancia de las ofertas en razon del temor que habia inspirado á los licitadores, de verse envueltos en pleitos, la publica
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:380
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-380¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 380 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos