Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 17:377 de la CSJN Argentina - Año: 1875

Anterior ... | Siguiente ...


E A N
E —DE JUSTICIA NACIONAL 377 ! p El perito Maradona ocurrió al Juez de Seccion esponiendolas razones porque no había firmado el laudo. Oidos los demás árbitros, el Juez declaró que no hubo razon para no firmarlo y mandó que el laudo se notificase á las partes.

Notificado éste, Astarga upeló ú interpuso el recurso de nulidad del laudo por considerarlo gravoso y por no haber sido observadas las formas, El Juez ¡de Seccion concedió el recurso para ante la Suprema Corte.

Failo de la Suprema Corte. , Buenos Aires, Mayo 9 de 1876. 1 Vistos: no compitiendo 4 esta Suprema Corte de Justicia el conocimiento en primera instancia de los recursos de apelacion y nulidad deducidos por Don Andrés Astarga, por no ser un caso de jurisdiccion originaria, sinó al Juez de Seccion, porque á él le correspondería la decision del asunto, sobre que versa el laudo apelado, sinó hubiese sido sometido á arbitramento, conforme á la jurispruden-— — cia establecida por varios fallos de este Tribunal. Devuél- | vanse al Juez de Seccion para que proceda con arreglo d Mi derecho, prévia satisfaccion de costas y reposicion de ! sellos. ZA
SALVADOR M°, DEL CARRIL, JOSÉ RARROS
p PAZOS.—J. B. GOROSTIAGA.—J. DOMIN- ; GUEZ.—S. M. LASPIUR. : ¡ — La q T. vin - y E:

| A a A r

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

57

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1875, CSJN Fallos: 17:377 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-377

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 377 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos