Anterior ... | Siguiente ...

cion del manifiesto de Bentefúlr, llegando algunos de y ellos á avaluar el importe de los perjuicios en la sumade 4 cuatrocientos á quinientos mil pesos; que ademas ha pre- » sentado la cuenta de f. 23 con el recibo de los Sres. Balbin a y Plowes, por la suma de 31.98 ps. m/c. importe de los 1 gastos del remate, cuya cuenta reconocida por los remata- j dores no ha sido contradicha por Beutefúbr. i Y consideranco: 1 Que sin tener en cuenta las accio- r nes que pudieron corresponder á Beutefúhr contra el Ban- ¡ co Hipotecario para establecer la nulidad de la venta he- i cha 4 favor de D. Juan ltaices, salia fuera de la órbita de E sus derechos al perjudicar la venta que se proponia hacer i este último contra quien no tenía accion alguna que ejer- L citar; 2? Que estas mismas acciones contra el Banco Hipote- — cario, base de las medidas conservatorías que dice Beu- ] tefúbr haber tenido que tomar, han sido declaradas inefi- i caces por sentencia ejecutoriada; 4 3° Que siendo esta publicacion, intentada al objeto de — perjudicar al Dr, Raices en la venta de esos terrenos, que | legalmente habin comprado al Banco Hipotecario, un acto i ilícito por parte de Beutefúhr, obliga ú este 4 la indemnizacion de los daños y perjuicios que hubiese causado; artículo 3, tit. 8, De los Actos lícitos, Código Civil; u 4° Que para decidir sobre la importancia de los perjui- | cios causados debe tenerse en cuenta los que fuesen consecuencia inmediala y necesaria del acto que los motiva, q artículo 3, tit. 3", De los Daños € Intereses de las, Obligaciones, Código Civil: 4 5" Que la publicacion hecha por Beutefúbr solo pudo D producir el efecto inmediato de suspender el día desig- 1 nado para el remate, pero de ninguna manera impedir la :

venta indefinidamente, pues cada interesado podia haber

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1875, CSJN Fallos: 17:381 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-381