Anterior ... | Siguiente ...

Ra E 2. > —— FALLOS DE LA SUPREMA CORTE tos diez pesos ochenta céntimos moneda corriente, por E indemnizacion de daños é intereses, en lugar de la de E doscientos cincuenta y ocho mil seiscientos diez pesos que L determina dicha sentencia; manteniéndose las otras dish posiciones que ella contiene. Devuélvase como está mandado y notifíquese con el original.

E SALVADOR MANÍA DEL CARRIL. —JOSÉ
E BARROS PAZOS. — 3. E. GOBOSTIAGA.

FE —de DOMINOUEZ.
Y ——— E CAUSA Lx D. Andrés Astarga rontra don Virente Rodriguez, por satarios y gastos de administracion, Sobre apelacion y nulidad de un laudo arbitral.

+ Sumario.—Los recursos de apelación y nulidad de un h laudo arbitral deben ser conocidos y resueltos por el Juez y á quien habria correspondido la decision del asunto, si no hubiese sido sometido á arbitramento.

| Caso.—En los autos seguidos por Astargu contra D.

É Vicente Rodriguez, sobre salarios y yastos de la adminis| tracion de una finca y sus productos, se ordenó el nom bramiento de peritos con carácter de arbitradores.

Fueron nombrados como tales los señores D). Clemente » Segundo Ruiz, D. Juan de Dios Maradona y D. Pedro | José Herrera, á quienes s6 fijó el término de 30 dias para — fallar.

y Los peritos Ruiz y Herrera landaron dentro del tórmino y de conformidad, y mandaron el laudo al perito Maradona E para que lo firmase por no haber concurrido á la citación h hecha con ese objeto.

É

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1875, CSJN Fallos: 17:376 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-376