crito ya citado, no siendo el boleto un papel endosable, es simplemente una cesion de acciones, en cuyo caso el cesionario tiene que seguir la jurisdiccion del cedente, segun lo dispuesto por el artículo octavo de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Nacionales.
Sesto. Que de lo alegado y consentido resulta igualmente, que el señor Bouquet es natural y vecino de la Provincia de Córdoba, por cuya circunstancia ní él ni su cesionario pueden demandar á dicha provincia ante la justicia nacional. Por estos fundamentos y de conformidad con lo espuesto y pedido por el Señor Procurador General, se declara incompetente esta Suprema Corte para conocer de la presente demanda, devolviéndose los autos traidos á la vista 4 la Suprema Corte de la Provincia, con satisfaecion de las costas cansadas y reposicion de sellos.
SALVADOR M, DEL CARRIL.—JOSÉ
BARROS PAZOS,—4. . GOROS-
TIAGA.—J. DOMINGUEZ.—S, M.
LASPIUR.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:331
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-331¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 331 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos