UE a a "a E= FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Agosto de 1974, D. Cárlos Bouquet compró una área de poco más de 131 leguas, estendióndose el boleto 4 su favor, debiendo el precio ser pagado en un documento garantido á ocho meses de plazo Seis dias despues Bouquet transfirió 4 D. Félix M.
Brizuela y D. Guillermo Bertran el boleto de remate en virtud de un nuevo contrato escrito por el que les vendia los campos comprados por doble precio, y baja la condicion entre otras de que la escritura se otorgaría por el Gobierno de Córdoba directamente 4 si favor. ó previamente al Sr, Bouquet quien le haría la transferencia segun lo prefirieso. Tanto el Sr. Bouquet como D, Tomás Armstrong. comisionado por el Gobierno para la venta pidieron 4 este que mandase la escritura 4 favor de los Señores Brizuela y Bertran y así se hizo.
D, Guillermo Bertran por su parte, hizo en escritura pública una declaracion de que aun cuando él aparecia como comprador con Brizuela, no eri así. sinó que su intervencion habia sido por convenir á los intereses de .
Brizuela.
Remitida la escritura á Buenos Aires, Bouquet demandó á Brizuela ante el Juzgado de 1° Instancin de la Provincia, el cumplimiento de contrato cebrado con úl, cuyo asunto concluyó con nn convenio en que Brizuela entregó un pagaré firmado por él y recibió el título del campo.
Con estos antecedentes y habiéndose suscitado sérins dificultades para la ubicación y posesion de estas tierras, por cuanto la mayor parte de ellas habian sido vendidas 4 particulares por los Gobiernos colindantes de Buenos Aires y Santa Fé, Brizuela demandó al Gobierno de Córdoba, ante la Suprema Corte, el cumplimiento del contrato y la indemnizacion de daños y perjuicios.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1875, CSJN Fallos: 17:326
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-17/pagina-326¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 17 en el número: 326 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos