4' Que el punto de partida de la empresa, según los términos de la demanda, es la seguridad, de antemano adquirida, de que los perjuicios existen: y pareciera que promueve el juicio tinicamente para obtener la entrega de la suma de $ 14.631.025.15 Me. o en.todo caso la que fijen árbitros. Sin embargo, la forma en que la demanda se contesta ha creado un: rel:ción procesal según la cual no es únicamente la fijación del monto de los perjuicios lo que ha de resolverse en este juicio; la "litis contestatio" se ha trabado en términos que resulta imprescindible, antes de fijar el monto, establecer la efectiva existencia de los perjuicios, La Corte ha dicho en el considerando 21 de la ya recordada sentencia: "la determinación de los daños y per juicios en cuanto a mu existencia y su momo debe reservarse para ser resuelta en el juicio correspondiente". De mado que el objeto del presente juicio no puede ser viro que "resolver si existen perjuicios" y, una vez esto resuelto, fijar reción su monto".
5" Que según los términos generales de la demanda, y a estar a las especificaciones concretadas de las planillas acompañadas (És. 1 a6) los perjuicios, a juicio de la empresa consisten: a) pérdida de tráfico en pasajeros, encomiendas, cargas y haciendas; b) gastos de obras efectuadas en Retiro; c) gastos por levantamiento de rieles: d) valor de materiales sacados, 5 Que los conceptos b), €) y d) por su indole, pueden perfectamente ser apreciados en dinero, y la prueba con ellos relacionada es de aquellas que corrientemente se producen en los juicios; pues siempre resulta fácil comprobar el costo de una obra ejecutada (concepto hb), los salarios empleados en el levantamiento de una vía (concepto €) e el valor de deterninado material. Pero cuando se trata de establecer la pérdida experimentada en el tráfico por una empresa a la cual se le ha amputado un trozo (concepto a), los elementos constitutivos de la prueba respectiva no pueden objetivarse con la misma facilidad mi en toda su extensión. Puramente conjetural esta prueba, el elemento subjetivo entra de un modo primordial en
Apoya a Universojus!
Compartir
39Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:408
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-408¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 408 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos