DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Octubre 18 de 19:14 , Suprema Corte:
Corresponde a-V. E, dirimir la contienda de competencia negativa suscitada entre el señor Juez Federal de está Capital. y el señor Juez de Instrucción del fuero ordinario de la misma Capital Los antecedentes acumulados a los autos autorizan a de decir, "prima facie", que el hecho que dió lugar al sumario incuado consistia en an complot subversivo dirigido contra los poderes públicos de la Nación, cuyo juzgamiento corresponde 3 la justicia nacional Cart. 3, inc, 3. ley 48: art. 23, inc. 37 del Código de Procedimientos en lo Criminal ), En atención a ello considero que debe declararse competente para entermder en la causa al Señor Juez Federal. de acuerdo con lo que dispone el art, 34 del mencionado Código.
Pidoa Y. El así se sirva resolverlo.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
La Buenos Aires, Octubre 23 de 1933.
Autos y Vistos:
Bos de contienda de competencia entre un Juez Federal de la Capital y otro de Instrucción en lo Criminal del mismo lugar para conocer en la catsa incoada contra Emilio Hernán Duprat
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:208
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-208¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 208 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos