SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Buenos Aires, Marzo 24 de 1933.
Y Vistos:
Vor sus fundamentos y los de la resolución de fs, 97 se confirma la resolución apelada que deniega la jubilación ordinaria solicitula por don Celso Elizalde. — K. Villar Palacio. — R. A, Vuzar Anchorena, — Carlos del Campillo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Junio 20 de 1931, Suprema Corte:
El recurso extraordinario que se trar a conocimiento de Y.
E. ha sido fundado en haber discutido la inteligencia que debe sarse a la ley 11.575 y ser h decisión dictada kontraria al dereelo fundado en esa ley.
Ta cuestión suscitada por la Caja Bancaria acerca del roconocimiento por la Caja Civil de los servicios de carácter administrativo prestados por el peticionante, quedó resuelta con +1 deereto del Poder Ejecutivo, a mérito del cual la mertroinada Caja Civil manifestó su conformidad para qué se computaran dichos servicios. Esa conformidad elimina la objeción opuesta al derecho que el peticionante hace valer en estas actuaciones, desde que han sido reconocidos los servicios administrativos por la Caja a la que incumbía hacerlo, y ese reconocimiento implica que dicha Caja tomará a su cargo el pago de la parte proporcional que le corresporde con arreglo a esos servicios, En virtud de ello carecen de hase las razones dadas por la Caja Hancaria para negarse a acordar la jubilación que requiera el pericinante, desde que, derivando esas razones de la existencia
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 168:338
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-168/pagina-338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 168 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos