Anterior ... | Siguiente ...

En la misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por el Banco Alemán Transatlántico, en autos con don Teodoro Vi«ela, sobre cobro de pesos, por inferiorse de los antecedentes relacionados que la cuestión planteada que dió origen al remedio federal intentado, fué resuelta por el Tribunal de Alzada, aplicando e interpretando principios de orden procesal propios de su jurisdicción, cuya validez no aparecia objetada.

En la misma fecha no se hizo lugar a la queja deducida por don José L. Girer, en los autos sucesorios de don José A.

Girer, por resultar de los antecedentes relacionados y copias acompañadas, que la cuestión planteada que dió origen a la «queja, fué resuelta por apreciación de los hechos ocurridos en el transcurso del juicio y por aplicación e interpretación de principios de «derecho común, En la misma fecha la Corte Suprema declaró mal concedido por la Cámara Federal de Apelación de la Capital, el recurso extraordinario deducido por don Alfredo Malvar contra el Gobierno Nacional, sobre cobro de pesos, por resultar de los términos en que el recurrente fundó el remedio intentado, que se había cuestionado en el transcurso del pleito, la inteligencia a atribuirse al art. 139 de las Ordenanzas de Aduana, y tanto la sentencia de primera, confirmada por el Tribunal de Alzada, rechazó la demanda por "no existir precepto alguno expreso en las Ordenanzas de Aduana. que obligue a la Administración a aceptar un ahandono de mercaderías semejante, pues la actora dió margen a una serie de pedidos, concesiones, renuncias, gastos efectivos condonados, etc.. y no era lógico ni justo que pudiera prosperar su pretensión de recuperar el importe de derechos y servicios que gravan y recaen sobre la mercaderia cuyo «despacho y responsabilidad exclusiva estaba a cargo del actor, renunciante por lo demás, a un beneficio que se le otorgó.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1933, CSJN Fallos: 167:33 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-167/pagina-33