VISTA DEL FISCAL DE CÁMARA
Buenos Aires, Junio 20 de 1930.
i Excma. Cámara:
El actor, al pedir se notificara la demanda a la Empresa del Ferrocarril. Oeste, denunció como domicilio de éste, la Estación Once de Septiembre de la Capital Federal. No se trata del caso previsto en el art. 205 del C. de Comercio.
La acción que se inicia es personal y civil, por indemnización de daños y perjuicios, por lo que debe decidirse que es Juez competente el del domicilio del demandado (Art. 4° del C.
de Proc. de la Capital).
Pido a V. E. confirme el auto apelado. — Julián Paz. r
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Buenos Aires, Agosto 18 de 1930.
Y Vistos:
De acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal de Cámara, siendo arreglado a derecho el auto de fojas 17 y atento el domicilio de los demandados, se declara que corresponde a la jurisdicción del Juez de Sección de esta Capital entender en el juicio promovido por Juan Turbau contra la Empresa del Ferrocarril Oeste de Buenos Aires Limitada, soTre daños y perjuicios. Repúnganse las fojas en primera instancia. — José Marcó. — Marcelino Escalada. — D. A. Nazur «Anchorena, — J. P. Luna. — Rodolfo S. Ferrer.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 166:56
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-166/pagina-56¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 166 en el número: 56 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos