DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 1 de 1932, Suprema Corte :
Por los fundamentos de la sentencia de fojas 41 y conside.
raciones concordantes sostenidas por el Ministerio Fiscal, pido ° Vuestra Excelencia confirme en todas sus partes el fallo apelado, «que no da curso a la presente denunda deducida contra la Nación por Emilio Cahiza y otros, sobre inconstitucionalidad de un decreto y daños y perjuicios mientras no se acredite la existencia de la correspondiente venia legislativa. Con enstas, Horacio K. Larreta,
PALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Junio 8 de 1932, Autos y Vistos:
Por sus fundamentos y de conformidad con lo dictaminado precedentemente por el s:ñor Procurador General, se confirma la sentencia apciada (fs. 41) en cuanto ha podido ser materia del recurso interpuesto. Hágase siber y devuélvase al tribunal de procedencia previa reposición del papel, Rosero Rererro. — KR. Gumo LaVALLE. — ANTONIO SAGARNA, — Jurias V, Pera.
Apoya a Universojus!
Compartir
144Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:71
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-71¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 71 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos