sente queja. Notifíquese, repúngase y archivese, devolviéndose el principal con transcripción del presente.
Roszaro Revrerro. — R. Gumo LAVALLE, — ANTONIO SAGARNA.— JuLIÁn Y. Pera, Don Kodolfo Zazwtioni contra la Caja Nucional de Jubilaciones y Pnsiones de Empleados Ferrovivrios, sobre computación de servicios.
Sumario: No procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley número 48. en un caso en que la cuestión planteada fué resuelta por razones de hecho y prueba, y en el que por otra parte, mo se demostró la relación directa e inmediata entre 1 E situación producida en los autos y la garantía constitacional que se suponía vulnerada.
Caso: Lo explican las piezas siguientes:
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 28 de 1932.
Suprema Corte:
El recurrente apoya el recurso interpuesto para ante esta :
Coric Suprema en haberse vulnerado sis derechos e invoca en st favor lo dispuesto por el artículo 16 de la Constitución, qu:
cemsagrr la igualdad ante la ley. Esta invocación está fuera de ugar, «dado que, como lo ha establecido Vuestra Excelencia en
Apoya a Universojus!
Compartir
94Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:65
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-65¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 65 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos