Ll FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Don Emilio Cahiza y otros contra el Gobierno Nacional, por inconstitucionalidad di un decreto y daños y perjuicios. Venia rora demandar a la Nación, Swmario: Demandándose a la Nación en su carácter de poder administrador, no procede dar curso a la acción, hasta tanto se obtenga la correspondiente venia del Congreso, no obstando a ello la circunstancia de no funcionar el Poder Legislative, ya que esa situación cabe equipararla a la de recese, fala de reunión reiterada, obstrucción. clansura mo» mentánea, ete, Caso: La explican las piezas siguientes:
VISTA FISCAL
Fiscalía, Septiembre 18 de 1931.
Señor Juez Federal:
1 competencia de U. S, para entender en el presente juicio surge de lo dispuesto en el art. 2, inciso 6" de la ley número 48: pero este Ministerio es de opinión que U.S, no debe dar trámite £ esta acción hasta tanto no se justifique en forma haherse obtenido la venia legislativa para poder demandar a la Nación crsti carácter de poder administrador.
Rodolfa Medina,
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:68
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-68¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 68 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos