DE JUSTICIA DE LA NACIÓN LM.
por esa tarifa el que, integramente d:be serle devuelto de acuerdo con el art, 188 del Código de Comercio.
En mérito a estas consideraciones se confirma la sentencia apelaza de fojas 704 en cuanto ha sido materia del recurso, Notifíquese y devuélvanse los autos al Tribunal de origen donde se repondrá el papel.
Rosaro Rererto. — AnTÓNIO SaGARNA, — JULIÁN V. Pera. — Luis Livanes.
Señores Benger, Sohone, Wilhelm, en ontos con The Jiua:r Company Limited, sobre oposición al registro de una marca.
Recurso de hecho.
Sumario: Procede el recurso extraordinario del artículo 14, ley 4, en un caso en que se ha cuestionado la inteligencia de cláusulas de la ley 3975, habiendo sido la decisión definitiva contraria al derecho fundado en la misma.
y Caso: Lo explican las piezas siguientes :
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 4 de 1932 Suprema Corte:
la presente queja por apelación denegada se funda cn la circunstancia de haberse puzsto en cuestión el derecho que a los recurrentes acuerda el artículo 14 de la ley número 3975, sienco ln resolución recaida contraria a las pretensiones que se apoyan en dicha disposición legal.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:225
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-225¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos