DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 163
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Julio 1" de 1932, Suprema Corte:
El recurso extraordinario deducido por el recurrente ha si"o hien Cenegado, por cuanto el fundamento de las sentencias del señor Juez de Sección y de la Excma. Cámara Federal reposa en circunstancias de hecho, con respecto a las cuales no se extiende la jurisdicción de apelición de esta Corte Suprema de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 15 de la ley número 48.
La eomtroversia ha girado En su mérito y atento lo resuelto por Vuestra Excelencia tn casos análogos (Fallos, tomo 154 pág. 202 ; tomo 158, pá gina 28), pido a V. E, se sirva declarar improcedente la queja elecucióa, Moracio K, Larreta, Autos y Vistos: Al fundarse el recurso extraordinario en el "sub judice", se ha sostenido que en la solución de la precante causa, los tri
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Julio 6 de 1932.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:163
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-165/pagina-163¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos