uz FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Diciembre 20 de 1931.
Suprema Corte:
De las constancias del presente juicio resulta que 10 se ha planteado cuestión alguna de especie federal que haga viable el recurso extraordinario delucido por la empresa del Ferrocarril Central Argentino, 80 pudiendo considerarse suficiente al fin expresado las referencias hechas al art. 285 del Reglamento Cc nera! de Ferrocarriles y a la modificación de que ha sido objeto por deereto del 31 de Diciembre de 1929, dado que esas referencias o alcanzan = modificar el carácter común del litigio.
Por ello y lo resuelto por Y. E. en casos análogos (Fallos:
tomo 143 pág. 320 ; tomo 156 pág. 302 y Tomo 159, púina 420), considero que 10 procede el recurso extraordinario deducido en estos autos.
Moracio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Ruenos Aires, Febrero 22 de 1932.
Y Vistos:
El recurso extraordmario deducido por el representante eel Ferrocarril Central Argentino contra ta resolución de última instancia del Juez de Comercio de la Capital, doctor Santos = Faré, en los autos seguidos contra la empresa por don Modesto E. Camogli; y
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:342
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-342¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 342 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos