ción en contra del alcance que se le ha dado por la parte deman dada, por lo que en el caso encuadra dentro del artículo 14, inciso 3" de la ey número 48 y articulo 7° de la ley JOSE. En su " virtud, pido a V. E. se sirva declarar mal denegado el recurso extraordinario interpuesto.
En cuanto al fondo del asunto considero aplicable la doctrina sentada por esta Corte Suprema en el caso Marote y. Caja de Jubilaciones Ferroviarias (17 de Julio de 1931), en el cual se Egó a la conclusión de que si el legislador — con espirita con prensivo y previsor —, habia restringido a un número de cansas bien definidas la concesión de un beneficio tan extraordinario como el que acuerda el art. 24 de la Tey 10.650, no era permitido a los Jueces extenderlo a otros casos por exquielad .
En el presente caso la parte actora dejó su empleo por fe nuncia, sin que corresponda entrar 4 juzgar los motivos que tavo para ello, siendo esa cireunstancia suficiente para establecer que no se produjo la declaración de cesantía por no requerirse st «crvicios 0 por razones de economía, que menciona taxativanmen= .
te el recordado art. 24 de la ley número 10.650 y, por consi ¿miente, no procede la devolución de los aportes.
En su mérito, pido a V. E. se sirva revocar da resotución apelada.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Febrero 22 de 195, Y Vistos: Considerando :
Que el artículo 24 de la ley número 10.050 sólo acuerda el derecho de pedir la devolución de los aportes al tos empleados u obreros que hubiesen quedado cesantes por 10 requerirst sus servicios o por razones de economía.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:340
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-340¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 340 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos