tecedentes acompañados, que si hien +) recurrente había invocado en su favor en el transcurso del juicio, los articulos 46 de la ley número 2873 y 220, ¡ncisos 1 y 2 adel Reglamento General de Ferrocarriles, y el deereto del Poder Ejecutivo de 29 de julio de 1920, disposiciones éstas, cuya aplicación al "sub judice", fué negada por el tribunal de alzada, las cuestioNes a este respecto, fueron resueltas por razones de hecho y prueba, ajenas al recurso extraordinario del artículo 14 de la ley 48.
En veinticinco del mismo, no se hizo Ingar a la queja des duenla por don Rómulo Greco en autos con ta Caja Nacional de Jubilaciones Civiles, sobre devolución de aportes € intereses capitalizados, en razón de que aun en el supuesto de que se con siderase interesada a la Nación, en el juicio, como lo pretembia el recurrente, el recurso imentado habría sido hier denegado, «lado que por el monto de la reclamación ($ 1.203.50 moneda nacional), la Corte Suprema carecería de jurculicción para cono er en él Articulo 3, inciso 2 de la ley mimero 4055).
En ha misma fecha y de conformidad con to dictaminar por el señor Procurador General, no se hizo lugar a la queja stcducida por don Genaro Giacobini, apelando de una resolución de la Juma Electoral de la Capital, en razón de que si bien mo se expresaba por el recurrente la naturaleza del remedio tegal intentado, para la procedencia del recurso de que fa, sea éste el autorizado por las leyes 48 6 4055 (articulo 14 0 3, respectivamente), es indispensable que medie una resolución indicial denegatoria que antorizara su presentación, lo que no ocurría en el presente caso.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 163:139
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-163/pagina-139¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 163 en el número: 139 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos