gado que la mercaderia fué despachada y aforada, previa verificación efectuada por el Vista, que el aforo se estableció antes de cumplirse los ocho tlías fijados por el artículo 43 del decreto reglamentario de la ley 11.281 sin haberse exigido la ampliación correspondiente, y que la mercadería no se encuentra en poder de la Aduana, desapareciendo así el principal elemento de prueba para justificar la procedencia del reparo formulado.
Tal cosa se expresa en el referido expediente administrativo agregado.
En estas condiciones, entiende el suscripto, que el caso presente encuéntrase regido por el art. 434 de las Ordenanzas de Aduana, cuyo precepto legal tiene su concordante a contrario sensu en el artículo 148 de las mismas, Y al contemplar otro aspecto del asunto, cabe ponerse. de relieve que el artículo 26 de la ley 11,281 no favorece la pretensión del demandante, formulada posiblemente a mayor abundamiento a fs. 41 y 42, desde que debe lógicamente entenderse que el plazo de dos años establecido en dicho artículo, se refiere a! lapso de tiempo para formular reparos y no para hacer ésto y cobrar dentro de ese término.
Atenta la dnalogía de este asunto con el sentenciado por el suscripto y Cámara Federal en 29 de Noviembre de 1927 y 11 de Julio de 1929 — juicio Cermesoni v. Nación — procede tener en cuenta en esta oportunidad lo que se desprende de esas sentencias, para robustecer la presente. (Véase "Gaceta del Foro" número 3899) .
Por las consideraciones que preceden, fallo: declarando que la Nación está obligada a devolver al actor Mario Razeto, la cantidad de seis mil doscientos cincuenta y siete pesos con sesenta centavos moneda nacional que se le exigió al actor y pagó éste hajo protesta en concepto de los tres reparos a que se refiere la demanda, Con intereses estilo Banco de la Nación a contar desde la notificación de la demanda. Costas por su or
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:315
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-315¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos