Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 14 de 1931.

Autos y Vistos:

Para dirimir el conflicto planteado entre un Juez de Comercio de esta Capital y otro en lo civil y Comercial de Rosario de Santa Fe sobre diligenciamiento de un exhorto relativo a la ejecución de un certificado de prenda agraria; y Considerando Que la divergencia suscitada entre los jueces aludidos — como lo establece la decisión de esta Corte que se transcribe en el precedente dictamen, Fallos: tomo 153 pág. 55 — plantea una situación contradictoria que no puede tener solución dentro de las organizaciones judiciales de que forman parte dichos funcionarios, y en tales condiciones, la intervención de este Tribunal es procedente de acuerdo con los móviles y alcance atribuídos en reiterados casos análogos al art. 9" de la ley N" 4055.

Que de los antecedentes de la incidencia que se examina resulta que en el juicio sobre ejecución de prenda agraria seguido por los señores Stocker y Cía. contra don Carlos Lescano, ante un Juez de Comercio de esta Capital, se procedió, previas las actuaciones y formalidades legales correspondientes, a la venta en remate de los bienes dados en prenda, algunos de los cuales (maquinarias de imprenta) no pudieron ser entregados a los compradores por oponerse a ello el propietario de la finca en que dichas máquinas estaban instaladas y sobre las cuales se había trabado embargo en el respectivo juicio ejecutivo seguido contra el mismo deudor prendario por cobro de alquileres.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1932, CSJN Fallos: 162:177 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-177