de cada obra" y las de riego "cinco meses después de recihido el replanteo". No se mencionan ni podían mencionarse los planos definitivos o de detalle.
Que el Departamento de Obras Públicas de la Provincia de San Luis entregó los replantcos en las siguientes fechas: del mercado de la Capital el 15 de Junio de 1927; de los mercados de Mercedes cl 11 de Julio y de todas las obras de riego y embalse el 31 de Agosto, siendo de advertir que los actores solicitaron prórroga para recibir los que correspondían a los mercados de Mercedes. Los planos definitivos no fueron mencionados porque los actores habían' recibido y fueron recibiendo oportunamente todos los necesarios hasta que otras causas extrañas los colocaron frente a la perspectiva de suspender las obras primero y de abandonarlas después por completo con grave perjuicio para los intereses públicos de San Luis, Que las obras fueron suspendidas por culpa exclusiva de los empresarios y debido a su absoluta insolvencia. Empezaron a demorar el pago de los materiales y sobre todo de los jornales hasta que su situación financiera hizo crisis y las obras quedaron completamente abandonadas.
Que la insolvencia de los actores erá total oficializada e ilevantable. En el mes de Diciembre de 1927 don Héctor J. Iguain socio ostensible y principal de la firma, se presentó en concurso civil ante el Juez doctor José Miguel Padilla, secretaría del doctor Leopoldo Carranza de esta Capital y poco después, el 25 de Febrero de 1928, la sociedad empresaria se presentaba solicitando convocatoria de acreedores ante el Juzgado del doctor Santo S. Faré, secretaría del doctor Roberto D. Vivanco.
Que el Gobierno de San Luis pagó puntualmente los certificados de obras de los empresarios hasta el mes de Enero inclusive de 1928 sin que éstos pensaran nunca en invocar el pretexto de los planos. Los de Febrero no se pagaron porque el señor Tguan se había ya presentado en el concurso civil.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:119
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-119¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 119 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos