FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, Julio 31 de 1931.
Y Nastes: .
5 recurso extraordinario comeciido ei la cansa segrila por "Ronve, Enrique K- contra Riel. Ardeino. subire cobro de pese": y Considerando:
Que el desconocimiento de la personería del procurador del actor por hu estar ins-ripto como ral, reviste para el mandararie ¿carácter de definitivo, y temo a la impugnación ide incot= riucionalidad de la ley número 10.906 que aquél ha formulado ett sit propia defensa y la consiguiente resolución del juez de paz contraría al derecho invocado por el apelante, es procedente el recurso extraordinario concedido.
OQue el precedente Mietamers del señor Procurador General demmcstra acabadamente la falta substancial de fundamentos valederos para sustentar la inconstitucionalidad ide la ley número 10,906.
Por esto. se confirma el auto de fojas 10 encuanto ur pulido ser materia del presente rectirso. Notifiquese y devuel vilse, previa reposición del papel.
Ronexto Rererro. — K. Grimo
HAVALLE. — ANTONIO SAG MENA
Jenrás Y. Pres.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 161:333
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-161/pagina-333¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 161 en el número: 333 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos