Melis replicó que la cuenta corriente era una falsedad, y que lo único que habia de cierto an ello era una partida de 475 toncladas de urens que recibió de Blessing en pago de lo que le habia quedado debiendo por saldo de lastre desde 1871.
Fallo del Jues de toccion.
Buenos Aires, Julio 22 de 1875.
Vistos estos autos seguidos por D, Juan Melis contra D.
Ricardo Blessing por cobro de lustre y de que resulta, 10 Que Melis diciendo haber suministrado 4 buques mayores en el año pasado lastre de su pertenencia y por sus lanchas, por órden de Blessing y á au favor, cobra la can:
tidad de la cuenta de f. 4° 6 los precios que en ella se estipulan, 20 Que corrido traslado de la demanda Blessing confiesa la entrega y recibo pero dica ignorar la cantidad y no ser cierto al precio; y contrademanda por el saldo de la cuenta corriente de f. 7, protestando admilir en pago lo que resulte probado del cobro que le hace Melis.
9" Que contestando á la demanda, Melis niega la cuenta corriente y en mérilo de ello el Juzgado ordenó la justilcacion de las partidas de la cuenta del demendante como de las del demandado.
4 Que como prueba, se ha producido únicamente por Melia, el testimonio del lanchero Juan Gaibiso £. 23, que dica que de lastre de arena de Melis, entregó sesenta toneladas y su recibo 4 Melia, el de Ejicio Liciardo é [. 29 vía. que dice que en las mismas condiciones entregó sesenta toneladas de lastre en Punta de Lara y dier en la canal sin especificar de que constaba el lastre y el de Pedro En
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 16:448
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-16/pagina-448¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 16 en el número: 448 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos