CAUSA XX XV.
1, Estevan Vila contra D), Luis García, por cobra de pesos y daños y perjuicios.
Sumario, — 19, La inexnolítud respecto de la fecha, no hace tachable la declaración del testigu, cuando todas las demás circunstancias, como la hora, el lugar, personas prosenciales y otros accesorios son exselos y concordanles con las demás declaraciones.
2". Hecho un trabajo de los que constituyen los de la propia profesion, hay accion á cobrar su precio contra el beneficiado por él.
3. Pora probar la mora en la entrega de una obra, es necenario probar la fecha en que debió concluirse, y la resistencia 4 entregarla, 40, Seguido un juicio sobre falta de cumplimiento de un contrato é indemnizacion de daños y perjuicios, no puede dejarse para otro juicio la apreciacion de estos.
5". Hay derecho de retencion y nada despojo, cuando el locador de una obra la refiene por una deuda del propietario proveniente del mismo contrato de obra, Puede ejercitarse el dorecho de retencion en los inmuebles euando concurre la posesión por contrato, la deuda
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1874, CSJN Fallos: 16:165
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-16/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 16 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos