aumentar el importe de una jubilación ya obtenida, por el hecho :
de ir a desempeñar dentro del mismo orden de actividades un puesto mejor remunerado, no se concibe cómo podría tolerarse la conversión de una jubilación ordinaria ferroviaria en una civil de mayor monto.
Finalmente, si como pretende el actor, el caso está contemplado por el fallo de la Suprema Corte recaido en el juicio Galiano v./ Caja Civil — tomo 148 pág. 217 —, forzoso será que convenga en que dicho fallo examina la posibilidad de conseguir jubilación civil y retiro militar, y como quiera que admite la posibilidad de obtenerse con el régimen imperante una jubilación civil nacional y a la vez otra de índole provincial o municipal o retiro militar, cabe extender la argumentación para inferir que dentro del paralelismo establecido entre las leyes 4349 y 10,650, es perfectamente posible a un jubilado ferroviario, obtener una jubilación civil ordinaria, llenando todas las condiciones requridas por el respectivo estatuto legal, pero siempre a condición de que ambas se mantengan independientes, como ocurriría en el caso presente en que no cabe hacer funcionar el sistema del art. 1", inciso letra q) de la ley N° 11.308.
4" Que en virtud de lo expuesto, corresponde decidir que el actor no tiene derecho a conseguir la jubilación ordinaria que persigue y "a fortiori" si se tiene en cuenta que no ha prestado en la magistratura federal los veinticinco años de servicios que exige la ley 439 en su art. 31 con la redacción dada por la ley 5143.
Ahora bien; queda por resolver el pedido subsidiario de la demanda, concerniente a la devolución de los descuentos del 5 0/0 verificados en el sueldo de Camarista desde diciembre 16 de 1920 hasta igual día de 1925, cuya devolución, dice el actor, como las posteriores, se ha reconocido procedente por la Caja Civil — fs. 17 vta.
Tratándose de devolución de descuentos verificados por la Caja, es evidente que la Nación no tiene por qué responder por
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 159:65
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-159/pagina-65¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 159 en el número: 65 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos