2 Si de acuerdo con dicho contrato corresponde al adquirente 0 al enajenante, lo referente al "contraste y aprobación".
Que en estos términos resulta evidente que la cuestión debatida está regida por el derecho común y su resolución exige el análisis de puntos de hecho, lo cual es ajeno al recurso extraordinario de acuerdo con lo que preceptúan los arts. 14 y 15 de la ley número 48.
Que en tales condiciones las cuestiones de orden constitucional que se plantean, son ajenas al punto en litigio y su interpretación por esta Corte se traduciría en una declaración in abstracto, lo que es legalmente inadmisible.
En su mérito y de acuerdo con los fundamentos concordantes del dictamen del señor Procurador General, se declara no haher lugar al recurso extraordinario.
Notifíquese, repóngase el papel y en su oportunidad de vuelvanse.
. Fisveros ALCORTA. — Ronerto RerETto. — R. Guino LavalLE — ANTONIO SAGARNA. — [ULIÁN V. Pera.
1) En la misma fecha se dictó idéntica resolución en otro juicio seguido entre las mismas partes, por igual causa.
—
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1931, CSJN Fallos: 159:320
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-159/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 159 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos