DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Septiembre 30 de 19:50 .
Suprema Corte:
En la presente causa seguida por don Francisco Bailone, padre del ex empleado del Ferrocarril Oeste de Buenos Aires, don Esteban Bailone, sobre devolución de aportes, ha sido materia de discusión la interpretación de disposiciones contenidas en la ley número 10.650, habiendo sido la decisión final de la Cámara Federal de Apelación de esta Capital contraria al derecho invocado por el recurrente, fundado en dicha ley.
Existe, así, el caso federal y, de acuerdo con lo resuelto por V. E. en casos análogos, el recurso extraordinario de apelación procede, atento lo dispuesto por el artículo 14 de la ley número 45.
Ha sido, pues, en mi opinión, bien concedido para ante V. E.
En cuanto al fondo del asunto, adhiero a los fundamentos que sirven de hase a la resolución denegatoria pronunciada por la Cámara. por considerar que la interpretación que en ella se hace del artículo 40 y de sus correlativos los artículos 38 y 39 de la ley número 10.650, aplicables al caso, es ajustada a derecho.
Soy. por ello, de opinión que corresponde confirmar la sentencia apelada de fs. 31.
. Horacio KR. Larrcta,
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1931, CSJN Fallos: 159:151
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-159/pagina-151
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 159 en el número: 151 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos