Anterior ... | Siguiente ...

cuadrar dentro de los términos del artículo 14, inciso 3" de la ley 48.

Y en cuanto al fondo del sunto :

La ley número 10.657, modificatoria del art. 8" de la ley número 5315, declara que la exoneración de impuestos establecida por el último de los artículos citados comprende, además de los impuestos propiamente dichos, las tasas, contribuciones o retribuciones de servicio cualquiera que sea su carácter o denominación, con las excepciones siguientes: 1° La provisión efectiva de agua corriente y servicio de cloacas, y 2", contribución de pavimentación en las plantas urbanas, en la proporción que corresponda por las estaciones.

Las empresas ferroviarias están, pues, según el principio general introducido por el artículo 1? de la ley número 10.657, exoneradas del pago de la contribución de pavimentación, con la sola excepción de la que, cuando la obra se efectúe en la planta urhana, se relacione con la proporción que corresponda por sus estaciones.

En el presente caso la suma de dinero cuya devolución persigue la empresa ferroviaria actora, si bien le fué exigida como contribución de pavimentación en planta urbana, no lo fué en la proporción que icorrespondiese a alguna de las estaciones de dicha empresa, sino en la proporción que corresponde a otra clase o género de dependencia, anexa a sus talleres, destinada a sus obreros y operarios y que no está comprendida dentro de los términos de la excepción del inciso 2" del artículo 1" de la ley número 10.657.

De ahí, que a mi juicio, la empresa actora tenga derecho en el caso de autos, a ampararse de la exoneración de impuestos que, como principio general, acuerda el art. 1 de la ley número 10.657 a todas las empresas ferroviarias, y en tal virtud, dando por reproducidas las consideraciones legales de que se hace mérito en el memorial de fs. 56, a las que adhiero, soy de opi

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1930, CSJN Fallos: 158:248 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-248