De modo, que el recurso traido, se referiría a una cuestión no propuesta por las partes ni aun resuelta u omitida por la sentencia apelada, circunstancias que lo ponen fuera del alcance de los artículos 14 de la ley 48 y 6" de la 4055 que se han invocado para deducirlo.
Por estos fundamentos y de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara improcedente la queja.
Notifíquese, devuélvanse los autos principales con transcripción de la presente y archívese, previa reposición del papel.
J. FIGUEROA ALCORTA. — ROBERTO
RerettOo. — R. Guino LAVALLE.
— ANTONIO SAGARNA.
2 Señores Ravina y Compañía contra el Gobierno Nacional, sobre devolución de derechos de Aduana, Sumario: El gravamen establecido por la ley N" 11.274 alcanza a toros los productos o frutos del país enumerados o no en la nómina del artículo 1.
Toda resolución o decreto administrativo que a título de reglamentar dicha ley extienda sus efectos a otros artículos de los gravados por aquélla, sería abiertamente inconstitucional como violatorios de los principios consagrados en los articulos 4" y 67, inciso 1", y 86, inciso 2° de la Carta Fundamental.
Caso: Lo explica el siguiente:
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1930, CSJN Fallos: 158:187
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-158/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 158 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
