van toda su eficacia legal, mientras no caduquen o no sean anuladas.
No existe fundamento para el recurso de revisión que se interpone, procede su rechazo.
Julián Paz.
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Buenos Aires, Octubre 18 de 1929.
Y Vistos:
De acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal de Cámara a fs. 6, no ha lugar al recurso de revisión deducido por don José Goldin contra la sentencia dictada por este tri- hunal en la querella seguida por José J. Vieites, por uso indebido de la marca de comercio "Hemoantitoxina", con costas.
Oportunamente agréguense estas astuaciones a los autos principales y repónganse las fojas. — Marcelino Escalada. — B. A. Nazar Anchorena. — J. P. Luna.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL .
Buenos Aires, Diciembre 31 de 1929.
Suprema Corte:
Opino como el señor Procurador Fiscal de Cámara (fs. 6), que no existe fundamento alguno para la revisión de la causa, toda vez que la sentencia condenatoria para Goldín fué dictada cuando la marca concedida a Vieytes estaba en vigencia.
Su anulación en causa civil fué decretada mucho después.
Mientras tanto confería todos los derechos que la ley le acuerda.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 156:339
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-156/pagina-339¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 156 en el número: 339 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos