El señor Juez doctor Casco votó también por la afirmativa aduciendo las mismas razones, A la tercera cuestión, por no corresponder ocuparse de la 29 atento el votor recaido en la 19, el doctor Bregazzi, dijo:
Cuestiona la sucesión en forma subsidiaria la inconstitucionalidad del art. 16, inc. 9" de la ley 3903, para el caso de que tal precepto se declarase aplicable a los fines del pago del impuesto a liquidarse, porque vulnera, dice, las garantías consagradas en los arts. 4°, 16, 17, 28, 31, 104 y 106 de la Constitución Nacional, en cuanto establecen como principios básicos, que todos los habitantes del país son iguales ante la ley, que la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas, y que la propiedad es inviolable.
La igualdad a que se refieren los preceptos constitucionales, no es una paridad a hase férrea e inconmovible, porque aún cuando se cree un régimen legal de excepción, si él tiene en mira cierta clase de personas que son tratadas de la misma manera, bajo circunstancias y condiciones análogas, no puede decirse que esté en colisión con tales principios o garantias. Esa igualdad consiste simplemente en que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se concede a otros en igualdad de circunstancias; en una palabra, lo que fulminan las normas que la rigen, es la arbitrariedad o el espiritu de hostilidad a determinadas personas o clases.
No es este el caso cuestionado, pues el gravamen que establece la disposición que se impugna, que representa una creación a legítima del derecho público inherente a la organización del Estado y para la subsistencia de éste, es de carácter uniforme y general y se aplica proporcional y equitativamente a todos aquellos que se encuentran en igualdad de condiciones, igualdad que es real y efectiva, y que se ha podido reglamentar, como lo expresa el a quo de conformidad con el privilegio que le confiere al Poder Legislativo el art. 99, inciso 1° de la Constitución de la provincia, y en virtud de los principios establecidos en los arts.
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 155:123
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-155/pagina-123¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 155 en el número: 123 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos