DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 119 plemente, de que el impuesto se liquide sobre una base que se aproxime siquiera al valor real de la transmisión, ya que es 10torio que en la mayoría de las sucesiones ocurre lo contrario, triunfando siempre la tendencia, humanamente explicable, si se quiere, del contribuyente, a burlar el impuesto o abonar el minimo posible. En la problemática hipótesis que se plantea en el referido escrito, se parte de la hase de que el impuesto no haya sido abonado en el momento oportuno, es decir, una de las situaciones que tiende, precisamente, a evitar el precepto atacado. Si el correr de los años ha alterado los valores que fueron materia de la transmisión, cargue el contribuyente con las consecuencias de su negligencia. Y en cuanto a las diferencias de la valuación oficial, a nadie se oculta que ellas no traducen un cambio efectivo de valores, sino que ponen de manifiesto la distancia que mediaba entre la realidad y la antígua valuación.
2" Que, a juicio del proveyente, el art. 16, inc. 9" de la ley 3903, en la parte impugnada, no vulnera las garantías y principios consagrados en los arts. 4, 16, 17, 31, 28, 106 y 104 de la Constitución Nacional. Se trata de un impuesto aplicable por igual a todos aquellos que se encuentren en igualdad de circunstancias, y es ésta una igualdad real, efectiva y concreta, que el Poder Legislativo ha podido establecer, de conformidad con la atribución privativa que le confiere el artículo 99, inciso 1 de la Constitución de la provincia, y en virtud, justamente, de los principios establecidos en los artículos 104 y 105 de la Constitución Nacional.
Cabe advertir, por último, para disipar la duda que se insinúa en el escrito de fs. 115, al traerse a colación los famosos jueces de Berlin, que fallaban contra el emperador. que en los tribunales de la provincia de Buenos Aires el Fisco pierde sus pleitos en un enorme porcentaje, y que para sus jueces es norma de diaria aplicación, lo que fué hazaña excepcional en los famosos jueces de Berlin.
Por tanto, se desestiman las peticiones contenidas en el escrito de fs. 115. — 7. E. Rivarola. — Ante mi: 1. Laguna (h.) Ll
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 155:119
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-155/pagina-119¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 155 en el número: 119 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos