374 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA chos no reconocidos y alega, en cuanto a los daños y perjuicios, que estos no han sido determinados.
Que abierta la'causa a prueba a fs. 25 vta., producida la certificada a fs. 81, se agregaron los alegatos de las partes, llamándose los autos para definitiva a fs. 93 vta., y Considerando : .
Que hajo la apariencia de una demanda común por daños y perjuicios, preténdese por el actor, en el caso presente, que esta Corte se avoque y resuelva una cuestión de capital importancia para las institucions locales, cual es la concerniente a la jurisdicción ribereña que se atribuyen la Provincia y las Municipalidades, cuestión que habría de considerar la Corte, sin oir al Municipio directamente interesado. Basta señalar esta circunstancia y la de que el actor no se refiera en su demanda a la Constitución Nacional, a ley alguna de la Nación ni aún al Código Civil, para convencerse, que los fundamentos principales del pleito planteado, no pueden ser tomados en cuenta, en el sub lite, desde que para ello tendría que pronunciarse el tribunal sobre cuestiones ajenas a su jurisdicción originaria, que sólo afectan al orden local en relación al conflicto de sus leyes y bajo el concepto de su ley fundamental y de su derecho administrativo propio (art. 100 Constitución Nacional, art. 1, inc. 1° de la ley 48. Fallos: tomo 152 pág. 224 ).
Que bajo otros puntos de vista concernientes al derecho común, que el actor señala, la demanda no procede por cuanto es obvio que la provincia no puede ser responsable por acción judicial directa, del incumplimiento de una concesión otorgada por la Municipalidad, sin haber sido aquélla vencida en causa alguna anterior, con motivo de los hechos alegados.
Las relaciones de derecho que establece la concesión del actor sólo conciernen al concesionario y a la Municipalidad, siendo ésta, por tanto, lo que debiera ser requerida previamente, salvo su ulterior acción.
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1929, CSJN Fallos: 154:374
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-154/pagina-374¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 154 en el número: 374 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos