FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Occutbre 3 de 1928, Autos y Vistos:
Considerando :
Que según lo establece el inciso 3" del art. 14 de la ley 48, es procedente el recurso extraordinario para ante esta Corte cuando la decisión de última instancia es contraria a la validez del titulo, derecho, privilegio o exención, etc. invocado.
Que en el caso de autos la parte actora argentina litigó ante la justicia federal dado que el demandado era francés, en virtud de lo que disponen el art. 100 de la Constitución de la Nación y el art, 2", inc. 2" de la ley 48 citada.
Que, siendo el fuero federal um privilegio acordado por la ley fundamental al extranjero y habiendo consentido éste la resolución apelada, el recurso extraordinario es improcedente y no comprende a la parte argentina, por no haber ésta sido privada de ningún derecho acordado por la ley a su favor.
En su mérito, vido el Señor Procurador General, se declara mal concedido el recurso. Notifíquese y devuélvanse al tribunal de origen donde se repondrá el papel.
A. BErmEJO, — J. FIGUEROA AL-
CORTA. — Rorerto REPETTO.
Ke Grio Lavarte, — ANTtoxio
SAGARNA,
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 152:417
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-152/pagina-417¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 152 en el número: 417 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos