122 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Que la gestión administrativa del caso entablada previamente a esta demanda fué denegada por el Poder Ejcutivo, circunstancia que encuadra este asunto dentro del art. 3, inciso 1° de la ley 4055. (Fallos, tomo 100 pág. 103 ).
Que la empresa naviera había reservado el dique de carena para el día 28 de Junio y no debió ignorar que tal reserva lé daba derecho de preferencia sobre los demás buques que requiriesen los servicios del dique, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 19 Le del decreto reglamentario de 9 de Agosto de 1913, Que el mencionado derecho de preferencia, legítimamente adquirido en beneficio del buque «Infanta Isabel», no desapare cería por el único motivo de la falta de agua para su entrada, pues podía conservarse pagando los derechos correspondientes como si hubiera ocupado el dique, según expresamente lo dispone la resolución ampliatoria de Diciembre 27 de 1926.
Que a la luz de las disposiciones citadas, el silencio guardado por la actora, en relación al uso del dique, debió considerarse como la expresión tácita de la voluntad de conservar su derecho por cuanto no existe ley o resolución que obligue a la autoridad administrativa a formular interpelación o notificación alguna al respecto alos dueños 6 representantes del buque (art.
Que estos antecedentes y principios llevan a la conclusión que el pago de derechos efectuado por la actora es perfectamente leyítimo, toda vez que ésta tuvo el dique a su disposición, en los días de autos, impidiendo así que otros buques de menor calado hicieran uso del dique de carena.
Que esto mismo se desprende de la propia solicitud dei interesado, a fs. 1 del expediente administrativo que corre agregado, er el cual se manifiesta «que dado el tiempo transcurrido sin que la marea alcanzara en ningún momento, la altura necesaria para su entrada (la del buque), nos vimos obligados a desistir de esa operación, por cuanto tratándose de un vapor correo que
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 152:122
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-152/pagina-122¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 152 en el número: 122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos