ra determinar ese cambio por su sola voluntad. Es menester que el traslado haya sido acompañado de hechos reales que, jurídicamente, acrediten la existencia de un domicilio real.
Nada de esto ha sucedido en el presente caso.
El esposo demandado no ha podido crearse un domicilio distinto del de su hogar conyugal, a los fines de contestar la acción de divorcio entablada ante los jueces de dicho domicilio conyugal. (Art. 104, ley de matrimonio civil).
La disposición contenida en el inciso 9" del art. 90 del Código Civil no puede regir en este caso en que se trata de demanda entablada por los mismos esposos entre sí; aquella contempla las relaciones de éstos con terceros.
Resultando, pues, de autos, que el juicio de divorcio fué iniciado ante el juez del domicilio donde residia el esposo y donde tiene el asiento real de sus negocios, todo lo que no ha sido contradicho y justificado por éste ante el juez de la Capital de la Nación, corresponde, en mi opinión, declarar al de primera instancia de Santa Fe competente para el conocimiento de la causa. S. C. 118, 185; 120, 439; 142, 400).
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Junio 13 de 1928, Autos y Vistos:
Los de contienda de competencia por inhibitoria trabada entre el Juez de Primera Instancia én lo Civil de esta Capital y otro de igual clase de la ciudad de Santa Fe, para conocer en el juicio de divorcio promovido por doña Zulema Mercedes Pinasen de Gómez Codazzi contra su esposo don Agustín Gómez Codazzi.
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 151:344
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-151/pagina-344¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 151 en el número: 344 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos