e) Porque dicho art. 59 contraría lo que establece la Constitución en sus atrs. 31 y 86.
Que según lo establece el art. 59 impugnado «Interpuesta la demanda, el juez decretará un comparendo en el que serán idas las partes sobre las circunstancias que tienden a comprobar, atenuar o excusar la responsabilidad por el accidente, y recibira cn ese mismo acto todas las pruebas que se le presenten.
Se tendrá como domicilio del demandado el lugar donde se produjo el accidente ; si éste no compareciera al juicio verbal, el Juez csiurd a lo expuesto en la demanda. Si el demandante no asistiere por sí o por apoderado, la audiencia se efectuará sin su intervención», de esta disposición no resulta que se vulnere la libertad de defensa que consagra el art. 18, toda vez que las partes son oidas, acordándoseles la oportunidad de hacer valer sus derechos. a Que la ley 9688, como lo tiene declarado esta Corte en repetidas ocasiones (Fallos: tomo 126 pág. 325 ; tomo 137, pag.
301; tomo 138, págs. 154 y 157 entre otros). es modificatoria o ampliatoria del Código Civil y el art. 59 del Decreto transcripto no tiene otro propósito que fijar las normas de orden procesal que la ley nacional no ha podido establecer, puesto que esa facultad no incumbe al Congreso Nacional de acuerdo con los arts. 67, inc. 11, 104 y 105 de la Constitución Nacional.
Que en cuanto a los arts. 31 y 86, cuya inobservancia tamhién se alega, es evidente, que dichas cláusulas no guardan con la cuestión debatida la relación directa e inmediata necesaria para la procedencia del recurso que se ventila (art. 15, ley 48).
Que con referencia a la nulidad del Decreto Reglamentario, por cuanto él importa una legislación procesal y al dictarlo el Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires se ha extralimitado en sus facultades, toda vez que ello es del resorte de las Cámaras Legislativas provinciales, aún en ese caso, debe observarse que tal impugnación significa el planteamiento de un punto ajeno a la jurisdicción extraordinaria de esta Corte,
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 151:319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-151/pagina-319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 151 en el número: 319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos