Con fecha once no se hizo lugar a la queja deducida por doña Petrona Brignardello de Regules, en los autos «Bracht y Cia. contra Carlos A. Brignardello, sobre reivindicación», por resultar de la propia manifestación del recurrente, que la sentencia del Juez Federal del Rosario, confirmada por sus fundamentos por la Cámara Federal de dicha ciudad, declaró que aquél había tenido ingerencia en el juicio: y tal declaración comportaba la decisión de una cuestión de carácter procesal y de hecho, ajena, por consiguiente, al recurso extraordinario del art. 14 de la ley -48, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 15 de la misma ley, y lo reiteradamente resuelto.
En la misma fecha la Corte Suprema de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, declaró hien denegado el recurso deducido por don José Maria Lasarte en la causa sobre excepción del servicio militar, en razón de no haherse cumplido con los requisitos exigidos por el art. 15 de la ley número 48.
En la misma fecha se declaró mal concedido por la Cámara Federal de Apelación del Rosario, el recurso deducido por don Antonio Rodríguez, en la causa por excepción del servicio R militar, por haberse dejado establecido en las sentencias de primera y segunda instancia, que el peticionante no había acreditado las causales que indicaba, causales que, por otra parte, fueron invocadas en otro pedido anterior, en cuyo expediente recayó resolución negativa, encontrándose ésta consentida; agregándose, además, que los caracteres de la cosa juzgada, corresponde al derecho común, y son irrevisibles por la Corte Suprema en el recurso extraordinario que acuerda el art. 14 de la ley 48,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1928, CSJN Fallos: 151:305
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-151/pagina-305¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 151 en el número: 305 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos