Anterior ... | Siguiente ...

NOTAS
En la contienda de competencia trabada entre un Juez de Comercio de esta Capital y otro de igual clase de la ciudad de Villaguay, provincia de Entre Ríos, sobre improcedencia del juicio de quiebra promovido contra el comerciante Adolfo Palantmik, por haber éste solicitado con anterioridad convocatoria e acreedores, la Corte Suprema con fecha 5 de Diciembre de 1927, dirimió la contienda en favor del primero de los jueces nombra.

dos, en razón de que el examen «de la prueba rendida en los ex.

pedientes respectivos demostraba que el domicilio del convocato"rio, había estado realmente constituido en el Jugar asignado en l anto del Juez de la provincia de Entre Ríos, que fundamentaha su jurisdicción; pero siendo.ello evidente, no lo era menos que dicha radicación domiciliaria no se había mantenido a la fe.

ha de la convocatoria, sino que aparecía sustituida por la de esta Capital. desde hacía bastante tiempo, según lo acreditaban ple. :

namente la documentación y declaraciones testimoniales, obrantes en el expediente principal de convocatoria, — En siete del mismo la Corte Suprema, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, declaró mu; concedido por la Cámara Federal de Apelación del Rosario, el recurso de apelación interpuesto por el señor Fiscal de Cama- .

ra En razón de que la sentencia apelada sólo contemplaba motivos de hecho, fundándose en la prueba producida, para absolver de culpa y cargo a don Juan B. Milani, procesado por infracción al art. 21 de la ley 11.386. (Ley sobre nuevo enrolamiento). y

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1928, CSJN Fallos: 150:243 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-150/pagina-243